Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Prowizja ma charakter wynagrodzenia, ale nie za oddanie kapitału do korzystania lecz za konkretne czynności, przygotowanie, zawarcie, realizację umowy.

Sygn. akt I C 350/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 85.821,13 zł (

I C 1138/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Folik Protokolant: Katarzyna Piwońska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. i S. J. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. o odszkodowanie 1 zasądza od Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz M. J. i S. J. łącznie kwoty: a 29498,66 złotych (dwadzieścia d

Teza orzeczenia: Źródłem powstania zobowiązania z tytułu opłat eksploatacyjnych powstałych po śmierci spadkodawcy są przepisy ustawy o własności lokali, a nie inne zdarzenia prawne wygenerowane przez niepodzielony majątek spadkowy.

Sygn. akt I C 1267/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w R. przeciwko A. N. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanej A. N. (1) na rzecz powódki Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w R. kwotę 4.657,76 zł

Teza orzeczenia: Artykuł 57 ust. 1 pkt 1 prawa energetycznego przewiduje wyłącznie dwie kategorie podmiotów ponoszących odpowiedzialność z tytułu nielegalnego poboru paliwa lub energii, tj. odbiorcę oraz osobę nielegalnie pobierającą paliwa lub energię. Przepis ten nie łączy zatem odpowiedzialności za bezumowny pobór z kwestią własności lokalu, do którego (...)

Sygn. akt V GC 1494/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w L. przeciwko: M. K. (1) , K. P. i P. P. (1) o zapłatę I zasądza od K. P. na rzecz (...) spółka akcyjna w L. kwotę 41.794,19 zł (czterdzieści jeden tysięcy siedemset dziewięćd

Teza orzeczenia: Rolą poszkodowanego jest uzyskanie informacji o możliwości wynajęcia pojazdu zastępczego na warunkach zaproponowanych przez ubezpieczyciela. Dopiero zaś w sytuacji, gdy ubezpieczyciel odmówiłby zorganizowania najmu, bądź też jego warunki nie odpowiadałyby celowym i uzasadnionym ekonomicznie potrzebom poszkodowanego, należałoby przyjąć, że (...)

Sygn. akt V GC 607/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od T. M. na rzecz (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. kwotę 5.817 zł (pięć tysięcy osiemset siedemnaś

Teza orzeczenia: „Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny może domagać się z mocy art. 518 § 1 pkt 1 k.c. od sprawcy szkody lub osoby, która nie dopełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, zwrotu spełnionego świadczenia i poniesionych kosztów, przy czym przez koszty te rozumieć należy wydatki związane z likwidacją szkody, na przykład na opinie (...)

Sygn. akt VII C 168/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Dębowska Protokolant Martyna Sobień po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. przeciwko: J. C. o zapłatę kwoty 26.192,06 zł I zasądza od pozwanego J. C. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W.

Teza orzeczenia: zobowiązanie kredytowe nie jest transakcją płatniczą. Przepis art. 40 ustawy o usługach płatniczych pozwala jedynie na zdefiniowanie autoryzowanej transakcji płatniczej i a contrario transakcji nieautoryzowanej. Niemniej jednak skoro pozwany przyznał, że doszło do transakcji bez zgody płatnika, to trudno mówić o złożeniu oświadczenia woli (...)

Sygn. akt VII C 277/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący Sędzia Małgorzata Strzelec-Grabkowska Protokolant Paweł Miękus po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I ustala, że nie istnieje między M. P. a Bankiem (...) Spółką A

Teza orzeczenia: „Skutek prawny wynikający z przepisu art. 8 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 roku o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r. poz.2279.) powstaje z mocy ustawy jako rezultat zaniechania przez przedsiębiorcę wykonania obowiązku co do udzielenia odpowiedzi na reklamację w (...)

Sygn. akt VII C 725/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 kwietnia 2020 roku powód Ł. G. , reprezentowany przez pełnomocnika adwokata R. F. (k. 16 – pełnomocnictwo), wniósł o zasądzenie od pozwanego TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 34.650,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podał, że w dniu 15 stycznia 2019 roku d