I C 1059/19 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu z 2023-09-19
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Radomiu z 2023-09-19
- Data orzeczenia:
- 19 września 2023
- Data publikacji:
- 16 grudnia 2024
- Data uprawomocnienia:
- 10 września 2024
- Sygnatura:
- I C 1059/19
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Radomiu
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia Dariusz Wieński
- Protokolant:
- Agnieszka Wójcicka
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie , Zadośćuczynienie
- Podstawa prawna:
- art. 415 kc., art. 231 kpc., art. 445§1 kc., art. 444 §1 kc., art 481§1 kc
- Teza:
- Jeśli chodzi o sporny związek przyczynowy pomiędzy zawinionym zachowaniem pozwanej a powstałą szkodą, to Sąd zważył, że w bogatym orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego utrwaliło się zasługujące na aprobatę stanowisko, że w tego typu sprawach nie można powodowi stawiać nierealnego wymogu ścisłego udowodnienia, jakimi drogami infekcja przedostała się do organizmu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17.07.1974r., (...) 415/74, nie publ.). W braku dowodu pewnego zwłaszcza w sprawach tzw. lekarskich przyjmuje się, że wystarczające jest ustalenie wysokiego, graniczącego z pewnością stopnia prawdopodobieństwa, że zakażenie nastąpiło w szpitalu (m.in. orzeczenia SN z dnia 17.06.1969, II CR 165/69, (...) 1969, nr 7-8, poz. 155, z dnia 6.11.1998r.,III CKN 4/98, Lex 50231). Istnienie związku przyczynowego, gdy chodzi o zdrowie ludzkie, z reguły w ogóle nie może być absolutnie pewne, toteż wystarcza, gdy jest on ustalony z dostateczną dozą prawdopodobieństwa (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 czerwca 1969 r., II CR 165/69, z dnia 12 stycznia 1977 r., II CR 571/76, z dnia 21 października 1998 r., III CKN 589/97 i z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK 402/11). W przypadku wielości możliwych przyczyn, decydujące znaczenie ma przeważające prawdopodobieństwo związku przyczynowego szkody z jedną z przyczyn (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2017 r., III CSK 167/16, wyrok z dnia 6 października 1976 r., IV CR 380/76, OSNC 1977, nr 5-6, poz. 93). Z powołanego orzecznictwa wynika też, że przy ustalaniu związku przyczynowego można wykorzystywać nie tylko dowody, lecz także domniemania faktyczne (art. 231 k.p.c.). W okolicznościach niniejszej sprawy należy stwierdzić z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że do zakażenia powodów bakterią salmonelli doszło w wyniku zjedzenia potraw serwowanych na przyjęciu organizowanym w lokalu pozwanej, o czym świadczą wyniki postępowania przeprowadzonego przez (...) w R. oraz wyniki badań przeprowadzonych w szpitalach w R. i M., w których u powodów M. M. (1), R. C. (1), K. R. (1) i M. S. wykryto szczep Salmonelli. Z tych względów Sąd uznał, że przesłanka odpowiedzialności w postaci związku przyczynowego została również spełniona.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Paweł Kęska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Dariusz Wieński
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Dariusz Wieński
Data wytworzenia informacji: