Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Sygn. akt V GC 44/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Karwat Protokolant: Monika Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka akcyjna w W. przeciwko: Przedsiębiorstwu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę I zasądza od Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na

Teza orzeczenia: Jeżeli prowizja została w umowie jasno określona, to od chwili kiedy obowiązuje art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim, nie ma podstaw do dodatkowego badania jej pod kontem abuzywności.

Sygn. akt I C 1744/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko A. W. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. W. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 8.237,19 zł (osiem tysięcy

Teza orzeczenia: świadczenie usług

Sygn. akt V GC 46/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Karwat Protokolant: Urszula Janas po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2023 roku w Radomiu sprawy z powództwa A. R. przeciwko A. S. o zapłatę 19407,81 zł po rozpoznaniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 16 października 2018 roku w sprawie V GNc 3002/18 I uchyla w całości na

Sygn. akt V GC 391/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2024r. Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Karwat Protokolant: Tomasz Wójcicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 roku w R. sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w R. przeciwko S. K. o zapłatę I zasądza od S. K. na rzecz (...) spółki akcyjnej w R. kwotę 2.638,88 zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści osiem złotych osiemdziesiąt osiem gro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1929/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: Zakład ubezpieczeń powinien przedstawić poszkodowanemu realną propozycję jamu pojazdu zastępczego, w przeciwnym wypadku wysokość odszkodowania limituje wysokość stawki rynkowej.

Sygn. akt I C 1465/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko Towarzystwo (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwo (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. B. kwotę 1.414,50 z

Sygn. akt II K 716/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Łyś Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Bąk Prokurator: bez udziału po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2019 roku, 7 maja 2019 roku i 5 sierpnia 2019 roku sprawy: 1 D. W. ( W. ) syna A. i H. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I w okresie od 20 grudnia 2011r do 27 stycznia 2014 w P. pow. (...) , działając w kró

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2261/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form