Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie niniejszej nie podziela stanowiska zawartego w powyższych uchwałach, a wynika to z dwóch powodów. Po pierwsze uchwały nie mają mocy wiążącej. Zgodnie bowiem z art. 87 par. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym "uchwały pełnego składu (...), składu połączonych izb oraz składu całej izby, z chwilą ich podjęcia, uzyskują moc zasad (...)

Sygn. akt I C 1382/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. B. i E. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) . (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej (...) . (...) z siedzibą w W. solidarnie na

Teza orzeczenia: Bez tezy

Sygn. akt I C 1469/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. O. kwotę 9.300 (dziewięć tysięcy trzysta) złotych wraz z u

Sygn. akt II K 184/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Miłosz Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2024 roku i 03 czerwca 2024 roku sprawy: J. K. (1) , s. E. i B. z domu O. , ur. (...) w N. . oskarżonego o to, że: w okresie od 04 października 2022 roku do 09 maja 2023 roku w miejscowości J. , powiat (...) , województwo (...) , uchyl

Sygn. akt II K 746/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Zielińska Protokolant: Sylwia Majchrzak Prokurator: Mariusz Potera po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 roku sprawy: R. J. s. S. i A. z domu X. ur. (...) w W. w prowincji Z. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 19.01.2015r. do dnia 25.07.2017r. w R. , w W. i w K. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2237/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2246/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II K 3042/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Iwona Gałek Protokolant: Anna Kierzkowska przy udziale prokuratora Marty Kaczmarzewskiej- Dudy, oskarżycieli posiłkowych A. S. (1) i A. S. (2) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 maja, 5 i 23 grudnia 2022r. , 16 stycznia 2 i 10 marca, 4 kwietnia 2023r. sprawy: D. P. syna Z. i A. z domu S. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o

Sygn. akt II W 1367/24 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Radomiu ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 maja 2024 roku około godziny 21:20 w R. na ul. (...) T. K. kierował pojazdem marki B. o nr rej. (...) . W obszarze zabudowanym przekroczył dopuszczalną prędkość o 13 km/h, tj. poruszał się z prędkością 63 km/h. Wykroczenie zostało ujawnione przez Wydział Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w R. urządzeniem rejestrującym TrueSpeed nr fabryczny (...) posiadającym świadectwo legalizacji nr