I C 1382/23 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu z 2025-06-18
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Radomiu z 2025-06-18
- Data orzeczenia:
- 18 czerwca 2025
- Data publikacji:
- 24 września 2025
- Data uprawomocnienia:
- 13 sierpnia 2025
- Sygnatura:
- I C 1382/23
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Radomiu
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia Dariusz Wieński
- Protokolant:
- sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie
- Teza:
- Sąd w sprawie niniejszej nie podziela stanowiska zawartego w powyższych uchwałach, a wynika to z dwóch powodów. Po pierwsze uchwały nie mają mocy wiążącej. Zgodnie bowiem z art. 87 par. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym "uchwały pełnego składu (...), składu połączonych izb oraz składu całej izby, z chwilą ich podjęcia, uzyskują moc zasad prawnych. Skład 7 sędziów może postanowić o nadaniu uchwale mocy zasady prawnej". Sąd Najwyższy powyższym uchwałom nie nadał mocy zasady prawnej. Po drugie, na gruncie niniejszej sprawy wskazówki Sądu Najwyższego nie mają zastosowania, gdyż z żadnego dowodu nie wynika by pojazd został zbyty lub naprawiony, zaś z opinii biegłego M. I. jednoznacznie wynika, że kosztorys ofertowy ubezpieczyciela nie pozwalał na przeprowadzenie prawidłowej naprawy pojazdu. Biegły wskazał, że część oryginalna o jakości ,,O jest to część zamienna nowa, oryginalna, bezpośrednio pochodząca od producenta pojazdu. Dodał, że bardzo niska jakość części zamiennych oraz złe dopasowanie znacząco wydłużają naprawę, powodując wzrost kosztów naprawy, dodatkowo obniżając wartość pojazdu po naprawie, a co najważniejsze – znacząco obniżają poziom bezpieczeństwa.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Paweł Kęska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Dariusz Wieński
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Dariusz Wieński
Data wytworzenia informacji: