I C 1014/23zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-05-13 Data publikacji: 2025-01-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeśli powód dochodzi pozwem części roszczenia, to wniesienie pozwu nie przerywa biegu przedawnienia co do tej części roszczenia, która nie została nim objęta. Sygn. akt I C 1014/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od M. J. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaCzytaj więcej» |
I C 1059/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-09-19 Data publikacji: 2024-12-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeśli chodzi o sporny związek przyczynowy pomiędzy zawinionym zachowaniem pozwanej a powstałą szkodą, to Sąd zważył, że w bogatym orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego utrwaliło się zasługujące na aprobatę stanowisko, że w tego typu sprawach nie można powodowi stawiać nierealnego wymogu ścisłego udowodnienia, jakimi drogami (...) Sygn. akt: I C 1059/19 (I C 774/19) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Dariusz Wieński Protokolant Agnieszka Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. , A. M. , A. C. (1) , K. R. (1) , R. C. (1) , M. M. (1) przeciwko A. C. (2) z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Agencja Usługowa spółka z ogranicCzytaj więcej» |
I C 1465/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-10-19 Data publikacji: 2024-10-09 trafność 100% Teza orzeczenia: Zakład ubezpieczeń powinien przedstawić poszkodowanemu realną propozycję jamu pojazdu zastępczego, w przeciwnym wypadku wysokość odszkodowania limituje wysokość stawki rynkowej. Sygn. akt I C 1465/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko Towarzystwo (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwo (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. B. kwotę 1.414,50 zCzytaj więcej» |
I C 1625/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-02-01 Data publikacji: 2024-10-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Dopuszczalne jest samodzielne stwierdzenie przez Sąd w postępowaniu cywilnym czy popełnione przestępstwo, w sytuacji, gdy postępowanie karne nie stwierdzono tego z jakiejkolwiek przyczyny a kwestia ta ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sporu. Sygn. akt I C 1625/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa B. S. (1) przeciwko (...) Szpitalowi (...) im. dra T. C. w R. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od B. S. (1) na rzecz (...) Szpitala (...) im. dra T. C. w R. kwotę 1.817 zł (jeden tCzytaj więcej» |
I C 1705/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-07-05 Data publikacji: 2024-10-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: bez tezy Sygn. akt I C 1705/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Zagroda Protokolant: Agnieszka Czarnota po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego I zasądza od Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz E. S. kwotęCzytaj więcej» |
I C 1760/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-09-04 Data publikacji: 2024-10-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechne i utrwalone jest stanowisko doktryny i judykatury, że odszkodowanie przysługuje poszkodowanemu niezależnie od tego, czy pojazd został rzeczywiście naprawiony (wyrok SN z dnia 17 czerwca 1987r. sygn.. akt IV CR 158/87, wyrok SN z dnia 16 maja 2002r. sygn. akt V CKN 1273/00, wyrok SN sygn. akt I CR 151/88). Sąd w całości aprobuje (...) Sygn. akt I C 1760/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Dariusz Wieński Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 2.886,82 zł (dwa tysiące osiemset oCzytaj więcej» |
I C 1565/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-01-29 Data publikacji: 2025-07-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Niepotrzebne są wiadomości specjalne, wystarczy zwykłe doświadczenie życiowe, aby uznać , że relacje między rodzeństwem były na tyle bliskie, że doznali powodowie krzywdy po śmierci brata. Sygn. akt I C 1565/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy M. M. Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa B. W., B. G., M. N., J. D., D. P., C. D., B. C., E. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódCzytaj więcej» |
I C 2628/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-04-03 Data publikacji: 2026-02-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W ocenie Sądu żądanie zasądzenie odszkodowania jest bezzasadne z dwóch powodów. Po pierwsze rację ma pozwana, że brak jest podstaw do zastosowania do wyliczenia szkody Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002r. w sprawie warunków ustalenia oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów (...) Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 3 kwietnia 2024 roku z punktu IV w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanej kwoty ,,5.582,68 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dwa złote 68/100)” wpisać prawidłową kwotę ,,5.521,30 zł (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych 30/100)”. Sygn. akt: I C 2628/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w RadoCzytaj więcej» |
II K 117/25uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2025-04-18 Data publikacji: 2025-12-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 117/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 184/24uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-06-03 Data publikacji: 2025-09-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 184/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |