Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Przy rozpoznawaniu roszczenia zakładu ubezpieczeń o zwrot wypłaconego świadczenia ubezpieczeniowego (regres) sąd nie jest bezwzględnie związany wysokością faktycznie wypłaconego świadczenia.

Sygn. akt I C 1622/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. M. o zapłatę I zasądza od D. M. na rzecz (...) spółki akcyjnej siedzibą w W. kwotę 20.867,70 zł (dwadzieścia tysięcy osiemset sześćdziesi

Teza orzeczenia: Bez tezy

Sygn. akt I C 1469/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. O. kwotę 9.300 (dziewięć tysięcy trzysta) złotych wraz z u

Teza orzeczenia: Sąd w sprawie niniejszej nie podziela stanowiska zawartego w powyższych uchwałach, a wynika to z dwóch powodów. Po pierwsze uchwały nie mają mocy wiążącej. Zgodnie bowiem z art. 87 par. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym "uchwały pełnego składu (...), składu połączonych izb oraz składu całej izby, z chwilą ich podjęcia, uzyskują moc zasad (...)

Sygn. akt I C 1382/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. B. i E. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) . (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej (...) . (...) z siedzibą w W. solidarnie na

Sygn. akt II K 120/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku sprawy: M. J. s. A. i Z. z domu T. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 29 sierpnia 2024 roku w R. woj. (...) przy ul. (...) w R. w sklepie (...) kierował wobec D. J. oraz D. J. (1) słowa groźby karalnej zniszczeni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 120/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II W 2331/24 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: P. K. w dniu 11 kwietnia 2024 roku o godzinie 07:30 w R. na ul. (...) , kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) , stworzył sytuację zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i nie zachował odpowiedniej odległości od pojazdu poprzedzającego marki O. o nr rej (...) , który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia pierwszeńs

Portal Orzeczeń Sygn. akt III RC 755/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Dorota Tarka Protokolant: Monika Kasica po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa O. W. przeciwko D. W. o zmianę orzeczenia alimentacyjnego ( o podwyższenie alimentów) 1. podwyższa alimenty zasądzone od pozwanego D. W. na rzecz jego małoletni

Sygn. akt II W 1367/24 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Radomiu ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 maja 2024 roku około godziny 21:20 w R. na ul. (...) T. K. kierował pojazdem marki B. o nr rej. (...) . W obszarze zabudowanym przekroczył dopuszczalną prędkość o 13 km/h, tj. poruszał się z prędkością 63 km/h. Wykroczenie zostało ujawnione przez Wydział Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w R. urządzeniem rejestrującym TrueSpeed nr fabryczny (...) posiadającym świadectwo legalizacji nr