I C 296/24zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-09-12 Data publikacji: 2024-11-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: bez tezy Sygn. akt I C 296/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Mizera Protokolant Edyta Chaberek-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w Z. (Szwajcaria) przeciwko: A. P. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda (...) z siedzibą w Z. (Szwajcaria) kwotę 980,13 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych i tCzytaj więcej» |
I C 350/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-07-25 Data publikacji: 2024-10-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Prowizja ma charakter wynagrodzenia, ale nie za oddanie kapitału do korzystania lecz za konkretne czynności, przygotowanie, zawarcie, realizację umowy. Sygn. akt I C 350/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 85.821,13 zł (Czytaj więcej» |
I C 680/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W ocenie Sądu przesłanki zasadności omawianego powództwa nie zostały natomiast spełnione w stosunku do pozwanej. Pozwana obaliła bowiem domniemanie wiedzy o zamiarze dłużnika wynikające więzów krwi łączących pozwana z dłużnikiem. W świetle zebranego materiału dowodowego, a mianowicie z dokumentów bankowych wynika jednoznacznie, że tylko (...) Sygn. akt I C 680/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. Sp. k. z siedzibą w B. przeciwko I. H. (1) , T. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) Spółka z o.oCzytaj więcej» |
I C 1138/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-06-04 Data publikacji: 2024-06-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: I C 1138/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Folik Protokolant: Katarzyna Piwońska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. i S. J. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. o odszkodowanie 1 zasądza od Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz M. J. i S. J. łącznie kwoty: a 29498,66 złotych (dwadzieścia dCzytaj więcej» |
I C 1213/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-07-10 Data publikacji: 2024-10-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zawarcie umowy najmu pojazdy zastępczego za stawkę niewygórowaną - stosownie do średnich stawek rynkowych nie zwiększa rozmiarów szkody. Sygn. akt I C 1213/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Wąsik Protokolant: Patrycja Jelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: M. P. , K. P. przeciwko: TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów: M. P. i K. P. kwotę 2.0Czytaj więcej» |
I C 2478/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-10-24 Data publikacji: 2024-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Twierdzenia W. R., na których opiera swe roszczenie o nieważności czynności prawnej, należy ocenić jako całkowicie chybione i dowolne, czyli pozbawione oparcia w materiale dowodowym. Natomiast fakty jakie powoływała D. P. na swoja obronę są w pełni zasadne i udowodnione. W ocenie Sądu powódka nie wykazała, aby złożone pod aktem notarialnym (...) Sygn. akt I C 2478/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Wieński Protokolant: Edyta Chaberek - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko J. P. o unieważnienie aktu notarialnego I oddala powództwo; II zasądza od W. R. na rzecz J. P. kwotę 1.817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zCzytaj więcej» |
I C 1788/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-09-11 Data publikacji: 2024-11-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Powódka, na wykazanie faktu zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki pomiędzy nią a pozwanym, przedłożyła jedynie dokument umowy, w której znajdują się dane pozwanego m.in. takie jak seria i nr dowodu osobistego czy nr PESEL, i na którym to dokumencie po stronie pożyczkobiorcy znajduje się własnoręczny podpis o treści (...). Pozwany zaprzeczył (...) Sygn. akt I C 1788/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSR Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa akf (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. S. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od akf (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. S. kwotę 91Czytaj więcej» |
I C 1760/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-09-04 Data publikacji: 2024-10-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechne i utrwalone jest stanowisko doktryny i judykatury, że odszkodowanie przysługuje poszkodowanemu niezależnie od tego, czy pojazd został rzeczywiście naprawiony (wyrok SN z dnia 17 czerwca 1987r. sygn.. akt IV CR 158/87, wyrok SN z dnia 16 maja 2002r. sygn. akt V CKN 1273/00, wyrok SN sygn. akt I CR 151/88). Sąd w całości aprobuje (...) Sygn. akt I C 1760/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Dariusz Wieński Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 2.886,82 zł (dwa tysiące osiemset oCzytaj więcej» |
II K 1929/22uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-11-02 Data publikacji: 2024-09-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1929/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
II K 3042/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-05-09 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 3042/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |