Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Powszechne i utrwalone jest stanowisko doktryny i judykatury, że odszkodowanie przysługuje poszkodowanemu niezależnie od tego, czy pojazd został rzeczywiście naprawiony (wyrok SN z dnia 17 czerwca 1987r. sygn.. akt IV CR 158/87, wyrok SN z dnia 16 maja 2002r. sygn. akt V CKN 1273/00, wyrok SN sygn. akt I CR 151/88). Sąd w całości aprobuje (...)

Sygn. akt I C 1760/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Dariusz Wieński Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 2.886,82 zł (dwa tysiące osiemset o

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt I C 1705/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Zagroda Protokolant: Agnieszka Czarnota po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego I zasądza od Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz E. S. kwotę

Teza orzeczenia: Twierdzenia W. R., na których opiera swe roszczenie o nieważności czynności prawnej, należy ocenić jako całkowicie chybione i dowolne, czyli pozbawione oparcia w materiale dowodowym. Natomiast fakty jakie powoływała D. P. na swoja obronę są w pełni zasadne i udowodnione. W ocenie Sądu powódka nie wykazała, aby złożone pod aktem notarialnym (...)

Sygn. akt I C 2478/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Wieński Protokolant: Edyta Chaberek - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko J. P. o unieważnienie aktu notarialnego I oddala powództwo; II zasądza od W. R. na rzecz J. P. kwotę 1.817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem z

Teza orzeczenia: Powódka, na wykazanie faktu zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki pomiędzy nią a pozwanym, przedłożyła jedynie dokument umowy, w której znajdują się dane pozwanego m.in. takie jak seria i nr dowodu osobistego czy nr PESEL, i na którym to dokumencie po stronie pożyczkobiorcy znajduje się własnoręczny podpis o treści (...). Pozwany zaprzeczył (...)

Sygn. akt I C 1788/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSR Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa akf (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. S. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od akf (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. S. kwotę 91

Sygn. akt II K 90/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak Przy udziale prokuratora Marcina Pękalskiego po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 roku, 30 lipca 2024 roku i 17 września 2024 roku sprawy: K. J. s. Z. i I. z domu (...) ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 11 sierpnia 2023 roku w R. w rejonie dworca PKP, po uprze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1929/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II K 2261/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 11.04.2024 roku, 11.06.2024 roku, 13.08.2024 roku sprawy: D. K. s. L. i M. z domu W. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 7 kwietnia 2020 roku w R. prowadził w ruchu lądowym pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do zakazu prowad

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2990/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form