BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

VII C 168/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Radomiu z 2024-07-24

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Radomiu z 2024-07-24
Data orzeczenia:
24 lipca 2024
Data publikacji:
12 marca 2025
Sygnatura:
VII C 168/23
Sąd:
Sąd Rejonowy w Radomiu
Wydział:
VII Wydział Cywilny
Hasła tematyczne:
Przypozwanie ,  Roszczenie regresowe ,  Zasady współżycia społecznego ,  Koszty procesu ,  Zasada słuszności
Podstawa prawna:
art. 11 k.p.c, art. 82 w związku z art. 85 k.p.c., art. 518 § 1 pkt 1 k.c., art. 110 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst jednolity Dz.U.2023.2500), art. 5 k.c., art. 320 k.p.c., art. 102 k.p.c.
Teza:
„Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny może domagać się z mocy art. 518 § 1 pkt 1 k.c. od sprawcy szkody lub osoby, która nie dopełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, zwrotu spełnionego świadczenia i poniesionych kosztów, przy czym przez koszty te rozumieć należy wydatki związane z likwidacją szkody, na przykład na opinie biegłych. Natomiast do normalnych następstw w rozumieniu art. 361 § 1 k.c. nie należy ani obowiązek zapłaty poszkodowanym przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny odsetek za opóźnienie w spełnieniu przez niego świadczenia, ani obowiązek poniesienia kosztów związanych z procesem pierwotnym. Gdyby bowiem wypłacił zadośćuczynienie w należytej wysokości dobrowolnie i we właściwym terminie, tego rodzaju wydatki po jego stronie by nie powstały, bowiem ograniczania przez Fundusz wypłaty należnych poszkodowanym odszkodowań powoduje generowanie dodatkowych kosztów, związanych z wytaczanymi przez poszkodowanych procesami, w celu uzupełnienia kwoty należnego odszkodowania”.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agnieszka Gadecka
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: