Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Iwona Gałek

Protokolant: Anna Kierzkowska

przy udziale prokuratora Marty Kaczmarzewskiej- Dudy, oskarżycieli posiłkowych A. S. (1) i A. S. (2)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 maja, 5 i 23 grudnia 2022r. , 16 stycznia 2 i 10 marca, 4 kwietnia 2023r. sprawy:

D. P.

syna Z. i A. z domu S.,

urodzonego (...) w R.

oskarżonego o to, że:

1.  w okresie od 18 czerwca 2021 roku do 15 października 2021 roku w miejscowości P.gm. P. woj. (...) uporczywie nękał A. S. (1), A. S. (2) w ten sposób, że wielokrotnie podjeżdżał samochodem pod bramę ich posesji, krzyczał i ubliżał pokrzywdzonym, groził popełnieniem na ich szkodę przestępstwa, szarpał za bramy i furtkę, kopał w ogrodzenie posesji, używał bezzasadnie klaksonu, hałasował dodając gazu w czasie przejeżdżania obok ich posesji, pokazywał obraźliwe gesty, rzucał kamieniami w psa pokrzywdzonych, utrudniał prowadzenie przez nich działalności gospodarczej-wzbudzając w nich uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszając ich prywatność

tj. przestępstwo z art. 190a §1 kk w zb. z art 190 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk

2.  w okresie od 18.06.2021 roku do 26.11.2021 roku w miejscowości P., Ż. i P. gm. P. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Radomiu wyroku z dnia 21 września 2021roku sygn. ILK 1031/20 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 19 marca 2021 roku do 19marca 2022 roku, kierował na drodze publicznej pojazdami mechanicznymi w tym:

‒

w dniu 18 czerwca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował motocyklem nieustalonej marki o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 18 czerwca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem marki T. o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 20 czerwca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem marki T. o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 21 czerwca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem marki T. o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 23 czerwca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem V. (...) o nieustalonych numerach rejestracyjnych w dniu 5 lipca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem V. (...) o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 6 lipca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem V. (...) o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 7 lipca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem V. (...) o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 26 lipca 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem V. (...) o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 13 sierpnia 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował motocyklem o nieustalonej marce i numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 11 września 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował motocyklem o nieustalonej marce i numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 20 września 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem A. o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 15 października 2021 roku na ul. (...) w miejsc. P. kierował pojazdem marki V. (...) o nieustalonych numerach rejestracyjnych

‒

w dniu 26 listopada 2021 roku w miejscowości Ż. i P. gm. P. kierował pojazdem mechanicznym V. (...) o numerze rejestracyjnym (...)

tj. przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12 §1k.k.

I.  Oskarżonego D. P. w granicach czynu zarzucanego w punkcie 1 uznaje za winnego tego, że w okresie od 18 czerwca 2021 roku do 15 października 2021 roku w miejscowości P. gm. P. woj. (...) uporczywie nękał A. S. (1) i A. S. (2) w ten sposób, że wielokrotnie podjeżdżał samochodem pod bramę ich posesji, krzyczał i ubliżał pokrzywdzonym, groził popełnieniem na ich szkodę przestępstwa, szarpał za bramy i furtkę, kopał w ogrodzenie posesji, używał bezzasadnie klaksonu, hałasował dodając gazu w czasie przejeżdżania obok ich posesji, pokazywał obraźliwe gesty, rzucał kamieniami w psa pokrzywdzonych, utrudniał prowadzenie przez nich działalności gospodarczej, wzbudzając w nich uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszając ich prywatność, przy czym w czasie popełnienia tego czynu jego poczytalność była w znacznym stopniu ograniczona, czyn ten kwalifikuje z art. 190a §1 kk w zb. z art 190 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 31§2 k.k. i za to na podstawie art. 190a§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego D. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 i skazując go na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 12§1k.k., na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85§1 k.k., art. 86§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

V.  na podstawie art. 73§1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

VI.  na podstawie art. 41a§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. P. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi A. S. (1), i A. S. (2) na okres 3 (trzech) lat oraz zakaz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 200 metrów na okres 3 (trzech) lat;

VII.  na podstawie art. 42§1 a k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

VIII.  na podstawie art. 46§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz A. S. (1) i A. S. (2) nawiązki w wysokości po 5000 (pięć tysięcy) zł. na rzecz każdego z pokrzywdzonych;

IX.  na podstawie art. 93b§1 i 3 k.k., 93c pkt2 k.k., 93f§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci terapii;

X.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 303,42 zł. (trzysta trzy złote czterdzieści dwa grosze) tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie;

XI.  zasądza od oskarżonego D. P. tytułem zwrotu wydatków, na rzecz A. S. (1) kwoty 3250 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł. i A. S. (2) kwoty 3250 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł.