Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 184/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: W sprawie niniejszej, na podstawie zebranego materiału dowodowego w postaci dokumentów, jak również na podstawie zeznań świadków w ocenie Sądu bezsprzecznie zachowanie J. M. czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie wraz z matką T. M.. Co prawda, J. M. nie przebywa w domu w tygodniu, ponieważ pracuje w delegacji, jednakże, gdy (...)

Sygn. akt I Ns 800/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SR Dariusz Wieński Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku T. M. z udziałem J. M. o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania oraz o zakazanie zbliżania się w trybie art. 11a i 11aa ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej postanawia: I.

Sygn. akt II K 716/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Łyś Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Bąk Prokurator: bez udziału po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2019 roku, 7 maja 2019 roku i 5 sierpnia 2019 roku sprawy: 1 D. W. ( W. ) syna A. i H. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I w okresie od 20 grudnia 2011r do 27 stycznia 2014 w P. pow. (...) , działając w kró

Sygn. akt II K 2261/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 11.04.2024 roku, 11.06.2024 roku, 13.08.2024 roku sprawy: D. K. s. L. i M. z domu W. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 7 kwietnia 2020 roku w R. prowadził w ruchu lądowym pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do zakazu prowad

Sygn. akt II K 2990/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Dębała-Strzelak Protokolant: Klaudia Sławińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej R. Wschód w R. M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 kwietnia, 3 sierpnia, 5 października, 29 listopada 2022 r., 25 stycznia, 9 marca, 12 kwietnia, 6 lipca, 15 listopada 2023 r. sprawy: V. M. zd. S. ur. (...) w B. , córki C.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2990/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2261/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: odrzucenie pozwu- brak jurysdykcji krajowej.

Sygn. akt III RC 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Tarka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. J. przeciwko D. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a : 1 na podstawie art. 1099 §1 k.p.c. odrzucić pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej w niniejszej sprawie; 2 nakazać Skarbowi Państwa – Są