Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Sygn. akt II K 3042/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Iwona Gałek Protokolant: Anna Kierzkowska przy udziale prokuratora Marty Kaczmarzewskiej- Dudy, oskarżycieli posiłkowych A. S. (1) i A. S. (2) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 maja, 5 i 23 grudnia 2022r. , 16 stycznia 2 i 10 marca, 4 kwietnia 2023r. sprawy: D. P. syna Z. i A. z domu S. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2237/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2229/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II W 2331/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. sprawy obwinionego P. K. syna K. i S. z domu K. urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2024 roku o godzinie 07:30 w R. na ul. (...) , kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) , stworzył sytuację zagroże

Sygn. akt II W 2326/24 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W. B. (1) w dniu 24 sierpnia 2024r. o godz. 10:25 w R. jechał pojazdem marki V. o nr. rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr. rej (...) ulicą (...) w kierunku L. . Zbliżył się do skrzyżowania o ruchu okrężnym im. (...) . J. P. i podczas wjazdu na to skrzyżowanie nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki S. o nr. rej (...) kierowanemu przez A. P. , poruszającemu się po skrzyżow

Teza orzeczenia: odrzucenie pozwu- brak jurysdykcji krajowej

Sygn. akt III RC 33/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 stycznia 2025 roku (k. 3-4) powód R. J. domagał się ustalenia wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanego D. J. z dniem wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany nie kontynuuje nauki oraz, że podjął on zatrudnienie pozwalające na samodzielne utrzymanie. Do złożonego pozwu powód dołączył również wydruk korespondencji sms -owej z pozwanym, w której potwierdza on fakt przerwania nauki. Z korespondencji tej wynika

Teza orzeczenia: Przesłanki zasądzenia almientów na rzecz małoletnich dzieci.

Sygn. akt III RC 77/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Dorota Tarka Protokolant Monika Kasica po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. C. i K. C. przeciwko D. C. o alimenty I zasądza od pozwanego D. C. tytułem alimentów na rzecz małoletnich dzieci: córki A. C. , urodzonej (...) w R. kwot po 1000 (jeden tysiąc) złot

Teza orzeczenia: Przesłanki zasądzenia almientów na rzecz małoletnich dzieci.

Sygn. akt III RC 77/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 stycznia 2023 roku (k. 31) A. C. i K. C. reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową M. K. (1) domagali się zasądzenia alimentów w kwocie po 1500 złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich od pozwanego D. C. . W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że powodowie są dziećmi z nieformalnego związku pozwanego i M. K. (1) . Miesięczny koszt utrzymania każdego z nich opiewa na kwotę 2.000 złotych. M. K. (1) nie podejmuje żadnego zatrudnienia, korzyst