Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
221

II K 1565/24

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2025-02-07

Data publikacji: 2025-12-19

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1565/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form
Czytaj więcej»

II K 2261/22

wyrok

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-08-20

Data publikacji: 2025-04-11

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt II K 2261/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 11.04.2024 roku, 11.06.2024 roku, 13.08.2024 roku sprawy: D. K. s. L. i M. z domu W. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 7 kwietnia 2020 roku w R. prowadził w ruchu lądowym pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do zakazu prowad
Czytaj więcej»

III RC 172/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2023-12-27

Data publikacji: 2024-12-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt III RC 172/22 UZASADNIENIE W dniu 11 marca 2022 roku do tut. Sądu wpłynął pozew A. M. działającej w imieniu małoletnich córek K. S. i B. S. o podwyższenie alimentów od D. S. z kwoty po 50 złotych miesięcznie na rzecz każdej z nich do kwoty po 600 złotych na rzecz każdej z córek. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany D. S. nie przyczynia się w jakikolwiek regularny sposób do utrzymania córek. Matka małoletnich nie pracuje zawodowo, utrzymuje się ze świadczeń. Łączny dochód rodziny wynosi
Czytaj więcej»

III RC 33/25

zarządzenie, postanowienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2025-01-31

Data publikacji: 2025-11-06

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: odrzucenie pozwu- brak jurysdykcji krajowej.
Sygn. akt III RC 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Tarka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. J. przeciwko D. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a : 1 na podstawie art. 1099 §1 k.p.c. odrzucić pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej w niniejszej sprawie; 2 nakazać Skarbowi Państwa – Są
Czytaj więcej»

III RC 497/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-01-12

Data publikacji: 2024-09-30

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: przesłanki zasądzenia alimentów na rzecz małoletnich dzieci
Sygn. akt III RC 497/22 UZASADNIENIE Pozwem (k. 3) z 29 lipca 2022 roku B. M. działając w imieniu i na rzecz małoletniej N. C. domagała się podwyższenia alimentów od pozwanego D. C. (1) , ustalonych ugodą mediacyjną z 20 lipca 2020 roku w sprawie toczącej się przed tut. Sądem pod sygn. akt III RC 690/19, z kwoty po 750 złotych miesięcznie do kwoty po 1500 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podniosła, iż w ostatnim czasie wzrosły koszty utrzymania powódki, która zaczęła uczęszczać do przed
Czytaj więcej»

I C 182/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-11-05

Data publikacji: 2025-02-27

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Przy ocenie czy doszło do naruszenia dobra osobistego decydujące znaczenie ma to jaką reakcję wywołuje naruszenie społeczne a nie subiektywne w odczuciach danej osoby.
Sygn. akt I C 182/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa I. P., B. P. przeciwko T. K. (1) o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 182/23 upr UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 lutego 2023 roku (data prezentaty – k. 3) powodowie I. P. i B.
Czytaj więcej»

I C 72/23

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2023-12-18

Data publikacji: 2025-05-29

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu kwestia złożenia przez pozwaną poszkodowanemu propozycji najmu samochodu zastępczego nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy albowiem nie była to propozycja tylko informacja, czyli nie zaproponowano pojazdu zastępczego na konkretnych warunkach tylko poinformowano ogólnie o takiej możliwości. Umowa najmu pojazdu (...)
Sygn. akt: I C 72/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia SR Dariusz Wieński Protokolant p.o. protokolanta sądowego E. K. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. i S. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) . (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Spółce Akcyjnej (...) . (...) z siedzibą w W. łącznie na rzecz I.
Czytaj więcej»

I C 509/23

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2025-02-04

Data publikacji: 2025-05-29

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Powódka wniosła także o zwrot kosztów obsługi szkody komunikacyjnej w kwocie 800 zł zgodnie z przedłożoną fakturą numer (...), wystawioną przez firmę (...) w dniu 3 lutego 2023 roku (k. 38). Faktura ta obejmuje przeprowadzenie oględzin pojazdu uszkodzonego, sporządzenie kosztorysu naprawy oraz weryfikację dokumentów. Zasadność tego żądania (...)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Dariusz Wieński Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Włoskowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z (...) w W. o zapłatę I. zasądza od Towarzystwo (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. S. kwotę 21.655,68 zł (dwadzieścia jeden t
Czytaj więcej»

II W 2326/24

wyrok

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2025-02-24

Data publikacji: 2025-09-24

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt II W 2326/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2025 r. sprawy: W. B. s. Z. i T. z domu (...) ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 24 sierpnia 2024r. o godz. 10:25 w R. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym im. (...) , kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą mark
Czytaj więcej»

III RC 77/23

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-04-05

Data publikacji: 2024-06-28

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Przesłanki zasądzenia almientów na rzecz małoletnich dzieci.
Sygn. akt III RC 77/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 stycznia 2023 roku (k. 31) A. C. i K. C. reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową M. K. (1) domagali się zasądzenia alimentów w kwocie po 1500 złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich od pozwanego D. C. . W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że powodowie są dziećmi z nieformalnego związku pozwanego i M. K. (1) . Miesięczny koszt utrzymania każdego z nich opiewa na kwotę 2.000 złotych. M. K. (1) nie podejmuje żadnego zatrudnienia, korzyst
Czytaj więcej»