Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 117/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 1565/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. sprawy oskarżonego E. S. , syna K. i A. z domu W. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 03 maja 2024 roku w miejscowości B. gm. (...) kierował samochodem marki H. (...) nr rej. (...) wbrew zakazowi prowadzenia wszel

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1565/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II K 117/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2025 roku sprawy: M. R. s. A. i E. z domu Z. ur. (...) w R. E. S. s. R. i M. z domu (...) ur. (...) w R. oskarżonych o to, że: w dniu 1 października 2023r. w R. , działając wspólnie i w porozumieniu, przy czym M. R. w ciągu 5 lat po odbyciu k

Sygn. akt II K 2229/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2024 roku sprawy: A. N. ( N. ) c. S. i O. ur. (...) na (...) oskarżonej o to, że: w dniu 3 czerwca 2024 roku w miejscu dotąd nieustalonym ze skutkiem w R. , woj. (...) , w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, udostępniła rach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2229/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: Sprzedaż jest umową konsensualną, odpłatną i wzajemną i dlatego zgodnie z art. 488 § 1 k.c., samo przyjęcie towaru za oferowaną w fakturze cenę rodzi natychmiastowy obowiązek zapłaty (o ile strony uprzednio nie zawierały umowy odmiennie regulującej warunki zapłaty).

Sygn. akt V GC 721/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Monika Podgórska Protokolant Ilona Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko M. P. o zapłatę I zasądza od M. P. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 42.554,83 zł (czterdzie

Teza orzeczenia: Dochodzenie czynszu najmu stanowi czynność zwykłego zarządu, ponieważ należy do kategorii bieżących, zwykłych spraw związanych z gospodarowaniem rzeczą wspólną. Każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa (art. 209 k.c.). Nie sposób przyjąć, że w (...)

Sygn. akt V GC 163/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Katarzyna Musiałek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko E. G. o zapłatę I zasądza od E. G. na rzecz P. K. kwotę 12.915 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset piętnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot