VII Ns 747/17postanowienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-03-19 Data publikacji: 2026-02-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VII Ns 747/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Zagroda Protokolant: st. sekretarz sąd. Julita Ścibisz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku: J. N. , J. W. z udziałem: (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: 1 ustanowić na rzecz (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w L. służebność przesyłu, której treściCzytaj więcej» |
V GC 77/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2025-03-31 Data publikacji: 2026-02-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Na poszkodowanym ciąży obowiązek minimalizacji szkody. Wybór istotnie wyższej oferty powódki (dwukrotnie) stanowił zatem naruszenie przepisu art. 354 § 2 k.c. Poszkodowany nie ma wprawdzie obowiązku poszukiwania najtańszej oferty na rynku, ale propozycja złożona przez pozwanego została przedstawiona poszkodowanemu w sposób bezpośredni, (...) Sygn. akt V GC 77/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Katarzyna Musiałek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółka akcyjna w S. o zapłatę I zasądza od (...) spółka akcyjna w S. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 2Czytaj więcej» |
V GC 219/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-12-13 Data publikacji: 2026-02-12 trafność 100% Sygn. akt V GC 219/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka komandytowa w P. przeciwko R. B. o zapłatę I zasądza od R. B. na rzecz (...) spółka komandytowa w P. kwotę 2.116,01 zł (dwa tysiące sto szesnaście złotych jeden grosz) wraz z odsetkamiCzytaj więcej» |
V GC 473/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2025-01-10 Data publikacji: 2026-02-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 57 ust. 6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku - Prawo telekomunikacyjne w przypadku zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej, związanego z ulgą przyznaną abonentowi, wysokość roszczenia z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez abonenta (...) Sygn. akt V GC 473/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę I zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wCzytaj więcej» |
V GC 150/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-12-08 Data publikacji: 2026-02-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Na sądach krajowych ciąży obowiązek zapewnienia pełnej skuteczności przepisom ustawy implementowanej w wyniku wykonania dyrektywy unijnej. Sądy mają więc obowiązek dążyć do wykładni przepisów o rekompensacie w sposób zgodny z celami dyrektywy unijnej, a nie ograniczać ustawowe uprawnienia wierzycieli. Ponadto, TSUE, potwierdził, że (...) Sygn. akt V GC 150/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Monika Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w R. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. o zapłatę I zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzCzytaj więcej» |
V GC 194/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-12-20 Data publikacji: 2026-02-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Hipoteza art. 482 k.c. nie dokonuje rozróżnienia między odsetkami kapitałowymi a odsetkami za opóźnienie lub też odsetkami wynikającymi z czynności prawnej lub ustawy. Stąd należy uznać, że znajduje on zastosowanie do każdego rodzaju odsetek, niezależnie od ich rodzaju i źródła powstania. W sytuacjach, kiedy dopuszczalne jest pobieranie (...) Sygn. akt V GC 194/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Ł. R. (1) o zapłatę I zasądza od Ł. R. (1) na rzecz Z. K. kwoty: - 20.499,18 zł (dwadzieścia czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowyCzytaj więcej» |
I C 2628/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-04-03 Data publikacji: 2026-02-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W ocenie Sądu żądanie zasądzenie odszkodowania jest bezzasadne z dwóch powodów. Po pierwsze rację ma pozwana, że brak jest podstaw do zastosowania do wyliczenia szkody Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002r. w sprawie warunków ustalenia oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów (...) Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 3 kwietnia 2024 roku z punktu IV w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanej kwoty ,,5.582,68 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dwa złote 68/100)” wpisać prawidłową kwotę ,,5.521,30 zł (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych 30/100)”. Sygn. akt: I C 2628/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w RadoCzytaj więcej» |
VII C 1043/23wyrok Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-10-01 Data publikacji: 2026-02-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VII C 1043/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Wojciechowska Protokolant sądowy N. Z. po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: K. K. (1) , J. K. przeciwko: K. K. (2) o wydanie nieruchomości I oddala powództwo, II nie obciążać powódek kosztami postępowania. Sędzia Elżbieta WojciechowskaCzytaj więcej» |
VII C 1080/23wyrok Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-05-21 Data publikacji: 2026-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VII C 1080/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący Sędzia Elżbieta Wojciechowska Protokolant protokolant sądowy N. Z. po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: A. S. przeciwko : Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie I zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 9985,14 zł (dziewięćCzytaj więcej» |
II K 10/24uzasadnienie Sąd Rejonowy w Radomiu Data orzeczenia: 2025-03-13 Data publikacji: 2026-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 10/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |