Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Prowizja ma charakter wynagrodzenia, ale nie za oddanie kapitału do korzystania lecz za konkretne czynności, przygotowanie, zawarcie, realizację umowy.

Sygn. akt I C 350/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 85.821,13 zł (

Sygn. akt I C 1428/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Towarzystwo (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki (...) spółki akcy

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt I C 327/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Wąsik Protokolant: Patrycja Jelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: M. M. przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powódki M. M. kwotę 42.180 zł (czterdzieści dwa tysiące sto osiemdziesiąt zło

Teza orzeczenia: Sprzedaż jest umową konsensualną, odpłatną i wzajemną i dlatego zgodnie z art. 488 § 1 k.c., samo przyjęcie towaru za oferowaną w fakturze cenę rodzi natychmiastowy obowiązek zapłaty (o ile strony uprzednio nie zawierały umowy odmiennie regulującej warunki zapłaty).

Sygn. akt V GC 271/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Monika Podgórska Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę I zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz (...) s

Teza orzeczenia: Zawarcie umowy najmu pojazdy zastępczego za stawkę niewygórowaną - stosownie do średnich stawek rynkowych nie zwiększa rozmiarów szkody.

Sygn. akt I C 1213/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Wąsik Protokolant: Patrycja Jelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: M. P. , K. P. przeciwko: TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów: M. P. i K. P. kwotę 2.0

Teza orzeczenia: Powództwo opozycyjne skierowane przeciwko prawomocnemu orzeczeniu nie może naruszać powagi rzeczy osądzonej.

Sygn. akt I C 989/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko K. M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego oddala powództwo. Sygn. akt I C 989/23 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 września 2023 roku (data nadania – k.

I C 1138/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Folik Protokolant: Katarzyna Piwońska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. i S. J. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. o odszkodowanie 1 zasądza od Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz M. J. i S. J. łącznie kwoty: a 29498,66 złotych (dwadzieścia d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 2686/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form