Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: przesłanki zasądzenia alimentów na rzecz małoletnich dzieci

Sygn. akt III RC 497/22 UZASADNIENIE Pozwem (k. 3) z 29 lipca 2022 roku B. M. działając w imieniu i na rzecz małoletniej N. C. domagała się podwyższenia alimentów od pozwanego D. C. (1) , ustalonych ugodą mediacyjną z 20 lipca 2020 roku w sprawie toczącej się przed tut. Sądem pod sygn. akt III RC 690/19, z kwoty po 750 złotych miesięcznie do kwoty po 1500 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podniosła, iż w ostatnim czasie wzrosły koszty utrzymania powódki, która zaczęła uczęszczać do przed

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 3042/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VII C 1176/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Dębowska Protokolant: st. sekr. sąd. Karol Hebdzyński po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: B. Z. przeciwko: A. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 12.000,00 zł I zasądza od pozwanego A. K. na rzecz powoda

Sygn. akt VII C 1176/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 czerwca 2018 roku powód B. Z. (1) reprezentowany przez pełnomocnika adwokata W. L. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. K. kwoty 8.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 maja 2017 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za zniszczenie w dniu 6 maja 2016 roku roweru, stanowiącego własność powoda oraz kwoty 4.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 maja 2017 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczyni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Dębowska Protokolant st. sekr. sądowy Lucyna Jaskulska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: M. P. przeciwko: Gminie M. R. o zapłatę kwoty 4.500,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami I zasądza od pozwanej Gminy M. R. na rzecz powoda M. P. kwotę 3.825,00 zł (trzy tysiące osiemset dwadzieścia pięć złoty

Sygn. akt VII Co 1244/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Dębowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. S. przeciwko: Skarbowi Państwa-Sąd Rejonowy w Radomiu o zawezwanie do próby ugodowej postanawia: odrzucić wniosek z dnia 11 sierpnia 2015 roku. Sędzia SR E. D. UZASADNIENIE W dniu 11 sierpnia 2015 roku D. S. wniósł o zawezwanie do próby ugodo

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt I C 296/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Mizera Protokolant Edyta Chaberek-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w Z. (Szwajcaria) przeciwko: A. P. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda (...) z siedzibą w Z. (Szwajcaria) kwotę 980,13 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych i t

Teza orzeczenia: Prowizja ma charakter wynagrodzenia, ale nie za oddanie kapitału do korzystania lecz za konkretne czynności, przygotowanie, zawarcie, realizację umowy.

Sygn. akt I C 350/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital Protokolant: Dorota Szymczak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 85.821,13 zł (