Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
152

I C 1245/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2023-01-16

Data publikacji: 2024-10-09

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Przy rozstrzyganiu spraw dotyczących umów nietypowych, łączących elementy różnych stosunków prawnych, Sąd musi dokładnie badać ich cechy oraz ustalić na czym polegają świadczenia stron. Od wyniku zakwalifikowania świadczeń umowy zależy ustalenie terminu przedawnienia.
Sygn. akt I C 1245/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. G. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. G. na rzecz powódki O. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 898
Czytaj więcej»

VII C 1043/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2021-01-13

Data publikacji: 2021-11-18

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: „Okoliczność, że całkowita kwota prowizji i opłat nie przekracza limitu maksymalnych kosztów pozaodsetkowych przewidzianych w art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim (tekst jednolity Dz.U.2019.1083) nie oznacza, że postanowienia umowne przewidujące owe koszty, nie są sprzeczne z dobrymi obyczajami i nie stanowią (...)
Sygn. akt VII C 1043/20 upr UZASADNIENIE Powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata P. K. wniósł w dniu 19 września 2019 roku pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko H. D. o zapłatę kwoty 11.581,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 24 lipca 2017 r
Czytaj więcej»